29  Temmuz 2003

Nihayet Ma’kes^(*) Buldu…

Müdafaa-i Hukuk

         Tarihi Kentler Birliği “Genel Danışmanı”, Cumhuriyet Gazetesi’nde genellikle “Uygarlıkların izinde…” ve “çekül” yazıları yazan ve bu itibarla da haklı bir ün kazanmış, Türkiye’nin sayılı “Aydınlarından” Y. Mimar Oktay Ekinci’nin 15 Temmuz 2003 tarihli Cumhuriyet gazetesinde “Eski Vali Mahmut Yılbaş’ın ‘Ermeni propagandası yapılıyor’ sözüne sert tepki gösterildi. Anadolu tüm kültürleri kucaklar” başlığı altında, toplantıya ait davetiye ve programa ilişkin eleştirileri çarpıtarak  meseleyi (E) Vali ile görevde ki Vali arasında bir “polemik” havasına dönüştürmeye çalışan yazısı ve görevli sayın Valinin de birçok gazete ile 22.07.2003 VAN (A.A) yaptığı “O gafil arkadaşımız, eğer toplantıya gelseydi, toplantıda propaganda yapılıp yapılmadığı görecekti. Bu mektubu Cumhurbaşkanlığı, TBMM Başkanlığı ve Başbakanlığa göndermesi bir suçtur. TCK’nın 283/1, 285 ve 312 maddelerine tamamen aykırı iftira niteliği taşıyan , halkı sınıf, din, dil, ırk ve mezhep farkı gözeterek kin ve düşmanlığa açık tahrik niteliği bir mektup göndermiş… Burada görev yaptığı dönemde ismini verdiği şehir stadından ismi indirilecektir… Müdafaa-i Hukuk diye bir Vakfın arkasına sığınmış ve onları kullanmaya çalışıyor. Bunu tek başına yaptığına inanmıyorum. Arkasında başka güçler vardır. Yılbaş, toplantı davetiyesindeki figürleri sakıncalı buluyor. O halde gücü varken, ilin valisi iken Akdamar Adası’ndaki kiliseyi neden kaldırmadı. O kilise evrensel bir kültürdür ve  Van ile özdeşleşmiştir.” şeklindeki açıklamaları; sahibi SERKİS SEROPYON, Sorumlu Yazı İşleri Müdürü Karin Karakaşlı ve Genel Yayın Yönetmeni Hront Dink olan haftalık siyasi aktüel gazete “AGOS” un 18 Temmuz 2003 tarihli sayısında “Eski Valinin hezeyanı” başlığı altında haber oldu. Yazı da “‘Müdafaa-i Hukuk Vakfı’ antetli bir kağıtta Cumhurbaşkanlığı, TBMM Başkanlığı, İçişleri Bankalığı, TKB (Tarihi Kentler Birliği) ve Van Valiliği’yle birlikte TKB üyesi Belediye Başkanlarına, ‘Toplantı programında Türk Kültürü yok, Ermeni propagandası var’ denerek gönderilen ‘şikayet’ mesajına… sert tepki gösterdiler.” haberine yer verilmiş… Bu haberin üzerinde ise “Hazar Gölünde sular altına gömülen tarihi kilise ‘Surp Nısan’ın kalıntıları suların çekilmesiyle şimdi tekrar doğuyor” ile “Amerika Birleşik Devletleri Senatosu Ermeni Diasporasının beklentisini bir kez daha karşılıksız bıraktı” manşetleri yer almakta…

         Dervişin fikri neyse zikri o dur derler ya!.. İşte size bir örnek…

         TKB’nin (Tarihi Kentler Birliği) “Somut olmayan miras” başlığını taşıyan Van Buluşması’na ilişkin “şikayet itirazına” dair haberlerin, basına göre kaynağını teşkil eden ilgililer! mesajlarının “Nihayet ma’kes”  bulmasından nasıl bir sonuç çıkardılar doğrusu üzerinde durulması gereken bir husustur.