09 Eylül 2003

HUKUK MU YOKSA SİYASET Mİ KAZANACAK?...

         3 Kasım milletvekili genel seçimleri ile sonradan yapılan Siirt kısmi milletvekili seçimlerinde seçim hukukuna tam uygunluk sağlanamadığından, seçim üzerindeki gölge bir türlü kalkmamaktadır. Seçim sırasında hukuka tam riayet edilmediğinden iktidarın, tabii ki meclisin hukuki yapısı tartışmalı hale gelmektedir. Bu tartışmaya son verebilmek için DEHAP konusunda yargının önünde bulunan dosya, herkes için son fırsattır. Aşağı da sıralanan gerekçeler nedeniyle yargının hukuka uygun şekilde hareket edeceği halkın beklentisidir. Bu gerçekleşmez ise işte o zaman tüm hukuksal dengeler altüst olacak, kaos ortaya çıkacaktır.

1. 298 SAYILI SEÇİMLERİN TEMEL HÜKÜMLERİ VE SEÇMEN HÜKÜMLERİ HAKKINDAKİ KANUNUN 14.MADDESİNİN l1. FIKRASINDA, SİYASİ PARTİLERİN MİLLETVEKİLİ GENEL VE ARA SEÇİMLERİNE VE BELEDİYE BAŞKANLIĞI İLE BELEDİYE MECLİSİ, İL GENEL MECLİSİ ÜYELİKLERİ GENEL VE ARA SEÇİMLERİNE KATILABİLMELERİ İÇİN  İLLERİN EN AZ YARISINDA, OY VERME GÜNÜNDEN EN AZ ALTI AY EVVEL TEŞKİLAT KURMUŞ VE BÜYÜK KONGRELERİNİ YAPMIŞ OLMALARININ VEYA TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİNDE GRUPLARININ BULUNMASININ ZORUNLU OLDUĞU VURGULANDIKTAN SONRA, BİR İLDE TEŞKİLATLANMANIN, MERKEZ İLÇE DAHİL O İLİN İLÇELERİNİN EN AZ ÜÇTE BİRİNDE TEŞKİLAT KURMAYI GEREKTİRDİĞİ BELİRTİLMİŞTİR.

2. 2820 SAYILI SİYASİ PARTİLER KANUNUN 20. MADDESİNİN 1. FIKRASINDA DA, BİR İLÇEDE TEŞKİLATLANMANIN, İLÇE SINIRLARI İÇİNDEKİ BELDELERİN EN AZ YARISINDA TEŞKİLAT KURMAYI GEREKTİRDİĞİ, BELDE SAYISI ÜÇ VEYA DAHA AZ İSE, BELDENİN SADECE BİRİNDE TEŞKİLAT KURULMUŞ OLMASININ YETERLİ OLDUĞU ÖNGÖRÜLMÜŞTÜR. ANILAN KANUNUN 36. MADDESİ BU HUSUSU BİR KERE DAHA TEKRARLAMIŞTIR.

3. BU DURUM MUVACEHESİNDE; DEHAP'IN 03 KASIM 2002 MİLLETVEKİLİ GENEL SEÇİMLERİNE GİREBİLMESİ İÇİN OY VERME GÜNÜNDEN ALTI AY ÖNCESİ OLAN 03 MAYIS 2002 GÜNÜ YASADA ÖNGÖRÜLDÜĞÜ ŞEKİLDE EN AZ 41 İLDE VE BU İLLERİN MERKEZ İLÇELERİ DAHİL İLÇELERİNİN AZ ÜÇTE BİRİNDE TEŞKİLATLANMASI GEREKİRDİ.

4. YÜKSEK SEÇİM KURULUNUN 22. OCAK.2003 TARİHLİ RESMİ GAZETEDE YAYINLANAN 18.01.2003 GÜN VE 49 SAYILI, 23.MART.2003 GÜNÜ YAPILAN ÇORUM SEÇİMLERİYLE İLGİLİ KARARINDA DEHAP, ÇORUM SEÇİMLERİNİN OY VERME GÜNÜ OLAN 23.MART.2003 GÜNÜNDEN ALTI AY ÖNCESİ OLAN 23.EYLÜL.2002 TARİHİNDE DAHİ YASANIN ÖNGÖRDÜĞÜ KOŞULLARDA TEŞKİLATLANMAMIŞ VE SEÇİME KATILACAK SİYASİ PARTİLER ARASINDA SAYILMAMIŞTIR.

5. YİNE, YÜKSEK SEÇİM KURULUNUN 02.MAYIS.2003 TARİHLİ RESMİ GAZETEDE YAYINLANAN 19.04.2003 GÜN VE 310 SAYILI SEÇMEN KÜTÜKLERİYLE İLGİLİ KARARINDA SEÇMEN KÜTÜKLERİNİ ALABİLECEK SİYASİ PARTİLERİN 01.0CAK.2003 TARİHİNDEN ALTI AY ÖNCE YASANIN ÖNGÖRDÜĞÜ ŞEKİLDE TEŞKİLATLANAN (YANİ SEÇİMLERE KATILABİLECEK NİTELİKTE OLAN) PARTİLER OLDUĞU DEHAP'IN BU NİTELİKLERİ TAŞIMADIĞI YANİ 01.TEMMUZ 2002 TARİHİNDE DAHİ TEŞKİLATLANMADIĞI BU SEBEPLE SEÇMEN KÜTÜKLERİNİ ALAMAYACAĞI GÖRÜLMEKTEDİR.

6. DYP 03.KASIM.2002 MİLLETVEKİLİ GENEL SEÇİMLERİNDE “3.008.942” OY ALMIŞTI. DEHAP'IN OYLARININ DA DAHİL OLDUĞU GEÇERLİ OYLARIN TOPLAMI “31.528.783” OLARAK TESPİT EDİLMİŞTİR. OYSA  DEHAP'IN ALDIĞI “1.960.660” OY GEÇERLİ OY HESABINDA DİKKATE ALINMAMALIDIR. BU DURUMDA HESAPLANAN “31.528.783” GEÇERLİ OY'DAN DEHAP'IN ALDIĞI “1.960.660” OY TENZİL EDİLDİĞİNDE “29.568.123” GEÇERLİ OY KALACAK VE DYP'NİN ALDIĞI “3.008.942” OY GEÇERLİ OLARAK HESAPLANAN “29.568.123” OY' A ORANLANDIĞINDA  BARAJ AŞILMIŞ OLACAK DYP'NİN OY ORANI %10.2 OLACAKTIR.

7. 03. KASIM.2002 SEÇİMLERİNDEN HEMEN İKİ GÜN SONRA, YANİ 05.KASIM.2002 TARİHİNDE YUKARIDA 1. MADDE DE AÇIKLANAN SEBEPLERLE DEHAP'IN OYLARININ GEÇERLİ OY HESABINDA DİKKATE ALINMAMASI (HESABA KATILMAMASI) YÖNÜNDEKİ DYP İTİRAZINA YÜKSEK SEÇİM KURULUNCA 06.KASIM.2002 GÜN VE 873 SAYILI KARARLA “…KURULUMUZA GÖNDERİLEN BİLGİ VE BELGELERDEN DEHAP'IN SEÇİME GİRECEK YETERLİ TEŞKİLATI OLMADIĞININ SAPTANAMAMASI; KURULUMUZCA  ADI GEÇEN SİYASİ PARTİNİN SEÇİME GİREBİLECEĞİNE İLİŞKİN KESİN NİTELİKTEKİ KARARININ KALDIRILMASINI GEREKTİRECEK HUKUKEN  GEÇERLİ SOMUT BİLGİ VE BELGELERİN BULUNAMAMASI KARŞISINDA…” İBARESİYLE RED CEVABI VERİLMİŞTİR.

8.YİNE BİLİNDİĞİ ÜZERE, YARGITAY CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI BASINDA YER ALAN YAZILARI  İHBARI NİTELİKTE KABUL EDİP, 81 İL'İN İL SEÇİM KURULU BAŞKANLIKLARI İLE İL VALİLİKLERİ VE ANKARA EMNİYET MÜDÜRLÜĞÜYLE YAPTIĞI YAZIŞMA SONUNDA;

“…DEHAP'IN SEÇİMLERE KATILABİLMEK İÇİN YASANIN ÖNGÖRDÜĞÜ KOŞULLARI 03.KASIM.2002 GÜNÜ DAHİ YERİNE GETİRMEDİĞİ KAMU GÜVENİNE KARSI CÜRÜM İSLEDİĞİ GERÇEĞE AYKIRI BELGELERLE TEŞKİLAT KURULMUŞ GİBİ GÖSTERME SUCU İŞLEDİKLERİ, İBRAZ ETTİKLERİ YALAN BELGELER SEBEBİYLE YÜKSEK SEÇİM KURULUNCA DEHAP'IN SEÇİMLERE GİRME HAKKI İLAN EDİLEREK HUKUKİ BİR SONUÇ DOĞUMUNA YOL AÇTIKLARI, SİYASİ BİR PARTİNİN TEŞKİLAT SİCİLİ İLE KONU OLACAK VE RESMİLEŞEREK İCABINDA SİYASİ BİR PARTİYE TEŞKİLATLARIYLA BİRLİKTE ÜLKE YÖNETİMİNDE SEÇİLME VE İKTİDAR OLABİLME HAKKINI SAĞLAYACAK BELGE DÜZENLEDİKLERİ VE BU SUÇU İŞLEME KARARI ALTINDA AYRI AYRI ZAMANLARDA TESELSÜL EDEREK İSLEDİKLERİ V.S…” GEREKÇELERİYLE DEHAP YÖNETİCİLERİ HAKKINDA SUÇ DUYURUSUNDA BULUNMUŞ VE ADI GEÇEN PARTİ YÖNETİCİLERİ HAKKINDA ANKARA 2.AĞIR CEZA MAHKEMESİNDE TCK.NUN 342/1,80 MADDESİNE GÖRE CEZALANDIRILMALARI İSTEMİYLE DAVA AÇILMIŞ VE İLGİLİLER ANILAN MAHKEMENİN 2003\00176 GEREKÇELİ KARARIYLA CEZALANDIRILMIŞLARDIR.

GEREKÇELİ KARARDA; “…GERÇEKTE SEÇİMLERE KATILMA HAK VE YETERLİLİĞİ BULUNMAYAN DEHAP HAKKINDA SEÇİMLERE GİRME HAKKI İLAN EDİLMİŞ VE BÖYLECE SEÇİM SONUÇLARI ÜZERİNDE ETKİLİ OLMUŞ, DOĞAN BU HUKUKİ SONUÇ ZARARLI NETİCELER VERMİŞTİR." DENİLMEKTEDİR.

EKLER:

YÜKSEK SEÇİM KURULUNUN BAZI İLKE KARARLARI:

YSK İLKE KARARI:1354

• …SEÇİMLERLE İLGİLİ YASALARIMIZDA, SİYASİ PARTİLERİN YASANIN ÖNGÖRDÜĞÜ

ŞARTLARA RİAYET ETMEMELERİNDEN ÖTÜRÜ "SEÇİME KATILMA HAKKINI KAYBETMİŞ OLACAKLARI VE DOLAYISIYLE BU HALLERDE SİYASİ PARTİLERE VERİLMİŞ OYLARIN HESABA KATILMAYACAĞI” AÇIKÇA BELİRTİLMİŞTİR.

·         İTİRAZ ÜZERİNE, ÇEŞİTLİ SEBEPLER YÜZÜNDEN SEÇİMLERİN İPTALİNE, OYLARIN GEÇERSİZ SAYILMASINA VEYA BİR PARTİYE VERİLEN OYLARIN HESABA KATILMAMASINA KARAR VERİLMESİ GEREKEN HALLERDE KAZANANLARIN TUTANAKLARININ DAHİ KENDİLİĞİNDEN HÜKÜMSÜZ OLMASI KANUNEN ZORUNLU BİR SONUÇ OLDUĞUNDAN BU GİBİ İTİRAZLARIN İNCELENMESİ SIRASINDA, TUTANAKLARI HÜKÜMSÜZ      SAYILANLARA, SADECE        KİŞİSEL YETERSİZLİKLER SEBEBİYLE TUTANAKLARINA İTİRAZ EDİLENLERE TANINMIŞ BULUNAN SAVUNMADA BULUNMA USULÜNÜN UYGULANMASINA KANUNEN İMKAN BULUNMAMAKTADIR.

·         BİR SİYASİ PARTİNİN OYLARININ HESABA KATILMAMASINA KARAR VERİLDİĞİ TAKDİRDE HESABA KATILMAYAN OYLAR DIŞINDAKİ SEÇİME KATILAN DİĞER SİYASİ PARTİLERLE BAĞIMSIZ ADAYLARIN ALDIKLARI OY MİKTARLARINA GÖRE ASIL VE YEDEK ÜYELİKLER YERİNE GÖRE İLGİLİ İL VEYA İLÇE SEÇİM KURULLARINCA YENİDEN TAHSİS OLUNUR VE BU İŞLEM SONUNDA KAZANANLARA TUTANAKLARI BU SEÇİM KURULLARINCA DÜZENLENEREK VERİLİR.DENİLMEKTEDİR.

YSK İLKE KARARI:2159

“YÜKSEK SEÇİM KURULU KARARLARI KESİNDİR BU KARARLARDA VARILAN HUKUKİ SONUÇLARIN YENİDEN TARTIŞILMASI MÜMKÜN DEĞİLDİR. ANCAK; KURULUMUZUN SÜREGELEN İÇTİHATLARI İLE MADDİ HATALAR BUNDAN AYRIK TUTULMUŞTUR."

YSK İLKE KARARI:2535

"MADDİ HATAYA DAYALI OLDUĞU BİLAHARE ANLAŞILAN YÜKSEK SEÇİM KURULU KARARI HER ZAMAN KALDIRILABİLİR.”

YSK İLKE KARARI:2173

“KANUNSUZLUK-TAM KANUNSUZLUK HALLERİ; İDDİA VE İTİRAZLARIN SÜRESİNE BAKILMAKSIZIN VE SEÇİMLERİN KESİNLEŞMESİNDEN SONRA DAHİ T.C. ANAYASASININ VERDİĞİ GÖREV SEBEBİYLE YÜKSEK SEÇİM KURULUNCA HER ZAMAN ELE ALINIP KARARA BAĞLANABİLİR.”

YSK İLKE KARARI:1582

“HUKUKEN YOK SAYILMASI GEREKEN BİR İŞLEMİN YAPILDIĞINI YSK ÖĞRENDİĞİ TAKTİRDE; İTİRAZ SÜRELERİNİN GEÇMİŞ OLUP OLMADIĞINA VEYA İTİRAZIN BELGELERE DAYANIP DAYANMADIĞINA BAKILMAKSIZIN İTİRAZI İNCELEYEREK BİR KARARA BAĞLAMASI GEREKİR.”

SONUÇ OLARAK;

5.KASIM 2002 TARİHLİ, SÜRESİNDE YAPILMIŞ DYP İTİRAZININ RED GEREKÇESİNİ ORTADAN KALDIRAN ANKARA 2.AĞIR CEZA MAHKEMESİNİN KARARI VE YUKARIDA ARZ EDİLEN YÜKSEK SEÇİM KURULU KARARLARI DA DİKKATE ALINARAK; 03.KASIM.2002 SEÇİMLERİNDE: HESAPLANAN "31.528.783" GEÇERLİ OY'DAN  DEHAP'IN ALDIĞI " 1.960.660" OY TENZİL EDİLDİGİNDE GEÇERLİ OY TOPLAMI "29.568.123" OLACAKTIR.BU TAKDİRDE; DYP'NİN ALDIĞI "3.008.942" OY "29.568.123" GEÇERLİ OY' A ORANLANDIĞINDA, BARAJ AŞILMIŞ OLACAK, DYP'NİN OY ORANI % 10.2 OLACAKTIR. VE DYP TBMM'DE 66 MİLLETVEKİLİ İLE TEMSİL EDİLECEKTİR. BU DURUMDA AKP'DEN 40, CHP'DEN 25 CİVARINDA MİLLETVEKİLİ İLE 1 BAĞIMSIZ MİLLETVEKİLİ YERİNE DYP'DEN 66 MİLLETVEKİLİ SEÇİLMEKLE TBMM'DE 3 PARTİ TEMSİL EDİLMİŞ OLACAKTIR.

BU DURUM ÜLKE İSTİKRARINI BOZMAYACAK, AKSİNE TBMM'DE TEMSİL AÇISINDAN MEŞRUİYETİ OLUMLU YÖNDE ETKİLEYECEKTİR. BURADA ÖNEMLE DİKKATE ALINMASI GEREKEN ŞU İKİ HUSUS VARDIR:

1. DEHAP BARAJI AŞMIŞ OLSA, TBMM'DE TEMSİL EDİLMİŞ OLSAYDI, BU KARAR NETİCESİNDE; DEHAP'TAN SEÇİLEN MİLLETVEKİLLERİNİN MAZBATALARI İPTAL EDİLECEKTİ.

2. DEHAP % 7 OY ALMIŞ OLSA, BUNUN NETİCESİ HAZİNEDEN YARDIM ALSAYDI, ALINAN YARDIM İPTAL EDİLECEK VE ÖDENEN MİKTAR GERİ ALINACAKTI.

 - Geri -